Welcher Weg zum Fortschritt? Iterative und inkrementelle Modelle

Iterative und inkrementelle Modelle

Beginnen wir mit der Tatsache, dass beide Konzepte sich auf einen Prozess beziehen, der auf Verbesserung abzielt, aber sie operieren nach leicht unterschiedlichen Prinzipien. Im Falle eines iterativen Ansatzes beinhaltet es, dieselbe Aktivität zu wiederholen, was letztendlich zu ihrer Verbesserung oder Diversifizierung führt. Auf der anderen Seite zielt ein inkrementeller Ansatz darauf ab, die Menge oder den Wert von etwas kontinuierlich zu erhöhen, wobei jedes Element von Anfang an gründlich verfeinert wird.

Während wir an diesem Punkt ein Beispiel eines IT-Teams oder eines anderen anführen könnten, scheint die von Mike Cohn angeführte Analogie die passendste zu sein. Er verglich den iterativen Prozess mit dem Bildhauen. In der Anfangsphase hat der Bildhauer verschiedene Steine zur Auswahl und wählt denjenigen aus, dessen Form am ehesten dem entspricht, was er schaffen möchte.

Im nächsten Schritt besteht die Aufgabe des Bildhauers darin, dem Stein eine allgemeine Kontur zu geben, und erst in den nächsten Schritten beginnt eine endgültige Form zu entstehen. So führt jeder Schritt zur Vollendung des Prozesses, d.h. zur Schaffung der Skulptur, und jeder ist wichtig und notwendig. Allerdings wird keiner von ihnen vom Bildhauer als vollständig betrachtet, bis die endgültige Vision, d.h. die fertige Skulptur, geschaffen ist.

Bringen wir diese farbenfrohe Analogie in einen bodenständigeren Prozess – denken Sie an ein Projekt, bei dem Programmierer eine neue Website erstellen. Bei der Arbeit an einer Website erstellen die Programmierer sofort ein Produkt und geben es den Nutzern in die Hände, damit sie es testen können. Das bedeutet jedoch nicht, dass dies ein vollständiges und fertiges Produkt ist. Während die Nutzer es testen, identifiziert das Team Probleme, sucht nach Möglichkeiten, es zu verbessern, und plant die nächste Version. Dieser Prozess der wiederholten Verbesserungen wird als Iteration bezeichnet.

Der Bildhauer, der das inkrementelle Modell annimmt, würde auf eine ganz andere Weise arbeiten. Er würde jeden Schritt nicht als Element betrachten, das später verfeinert werden muss, sondern würde die endgültige Form jedes Elements von Anfang an schaffen. Was bedeutet das? Angenommen, ein solcher Bildhauer wollte eine Statue eines Mannes schaffen. In diesem Fall würde er ihr keine allgemeine Kontur oder Form geben, sondern sich sofort darauf konzentrieren, perfekte Details zu schaffen, die später nicht mehr verfeinert werden müssen und sofort ihr endgültiges Aussehen erreichen.

Wie übersetzt sich das in die Arbeit des Projektteams? Jeder Abschnitt oder Untergruppe konzentriert sich auf seine Aufgabe und erstellt eine vollständige Komponente der Website, die über eine begrenzte Funktionalität verfügt, aber fertig und verfeinert ist. Erst wenn die Arbeit aller Gruppen kombiniert wird, entsteht das Endprodukt, das aus all diesen Komponenten besteht.

Die Hauptunterschiede zwischen iterativen und inkrementellen Modellen

Der Schlüssel zur Wahl des Modells, das am besten für Sie funktioniert, besteht darin, die Unterschiede zwischen diesen Ansätzen zu verstehen.

1. Fehleranfälligkeit

Der inkrementelle Ansatz birgt ein hohes Risiko, da potenzielle Fehler oder Mängel erst am Ende des Prozesses entdeckt werden können, d.h. wenn die einzelnen Komponenten in das Endprodukt kombiniert werden. Davor ist jedes Teil für sich genommen vollständig, sodass es eine große Unbekannte ist. Wenn es darum geht, Fehler zu erkennen und Änderungen vorzunehmen, ist dies beim iterativen Ansatz einfacher.

2. Projektdauer

Mit dem iterativen Ansatz können Sie ein Design schneller erstellen, das bereit für Tests ist. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass alle möglichen Verbesserungen in den nachfolgenden Phasen vorgenommen werden, aber dies geschieht im Hintergrund und stört nicht die ursprüngliche Version. Im Gegensatz dazu beinhaltet der inkrementelle Ansatz die separate Entwicklung und Verbesserung jedes Elements, was mehr Zeit in Anspruch nimmt.

3. Nutzerbeteiligung

Im Falle des iterativen Ansatzes sind die Nutzer stärker in den Prozess eingebunden und können das Produkt schneller testen. Das ist an sich ein Wert, ermöglicht es aber auch, wertvolle Informationen über die Benutzerfreundlichkeit des Produkts zu gewinnen, um mögliche Verbesserungen und Entwicklungen vorzunehmen. Beim inkrementellen Ansatz müssen die Nutzer länger auf das Endprodukt warten, und ihre Teilnahme am gesamten Prozess ist nicht so wichtig.

4. Projektkosten

Es ist unmöglich, eindeutig zu sagen, welcher Ansatz teurer ist. Es hängt alles davon ab, wie lange ein Projekt dauern wird und wie viele Überarbeitungen erforderlich sind. Die iterative Methode wird kostspielig, wenn viele Iterationen benötigt werden, da jede Iteration eine weitere Erhöhung des Budgets mit sich bringt. Der inkrementelle Ansatz scheint es einfacher zu machen, das Budget zu schätzen und die endgültigen Kosten zu bestimmen. Dies gilt jedoch nur, wenn die fertige Version fehlerfrei ist und keine Korrekturen benötigt.

Iterative und inkrementelle Entwicklungsmodelle. Welches ist besser?

Diese Frage lässt sich nicht anders beantworten als mit „es kommt darauf an“. Der iterative Ansatz ist besser bei großen Projekten, bei denen von Anfang an angenommen wird, dass die erste Version des Produkts nicht die endgültige sein wird und dass das Produkt selbst die Chance hat, zu wachsen. Es ist eine großartige Lösung, wenn Sie schnell auf den Markt kommen müssen. Der inkrementelle Ansatz hingegen ist besser, wenn Sie eine klare Vorstellung davon haben, wie das Endprodukt aussehen wird, und Sie wissen, dass es keinen Raum für Verbesserungen oder Erweiterungen geben wird.

Das bedeutet, dass Sie bei Ihrer endgültigen Wahl das Ziel Ihres Projekts sowie dessen Umstände und Anforderungen berücksichtigen müssen. Wenn Sie schnelle Ergebnisse erwarten und Kunden in den Prozess einbeziehen möchten, wählen Sie den iterativen Ansatz. Wenn Sie jedoch genau wissen, welches Produkt Sie entwickeln möchten und sofort die höchste Qualität erreichen wollen, ist der inkrementelle Ansatz besser.

Abgesehen von spezifischen Situationen, in denen die Antwort auf die oben genannte Frage klar ist, gibt es immer noch einen Raum dazwischen, wo es nicht so offensichtlich ist. Die Frage ist also, können wir die Vorteile beider Modelle kombinieren und nur die Aspekte nutzen, die in ein bestimmtes Projekt passen?

Zusammenfassung

Beide Ansätze haben dasselbe Ziel, sie haben beide ihre Vor- und Nachteile, und sie bergen beide bestimmte Risiken. Welcher besser ist, hängt von dem Prozess ab, den Sie durchführen möchten. Ist es jedoch wirklich notwendig, sich für eine Lösung zu entscheiden? Vielleicht ist die beste Option, beide zu kombinieren und einen goldenen Mittelweg zu finden?

Nichts steht dem Einsatz beider Modelle im Weg, da es nicht notwendig ist, sich an einen bestimmten Rahmen zu halten. Es ist besser, sie als Inspiration und guten Ausgangspunkt zu nutzen. Wählen Sie relevante Elemente für Ihr Projekt aus und erstellen Sie Ihren eigenen maßgeschneiderten Prozess.

Wenn Ihnen unsere Inhalte gefallen, schließen Sie sich unserer aktiven Community auf Facebook, Twitter, LinkedIn, Instagram, YouTube, Pinterest, TikTok.